copy?

 這兩天有一個新聞吸引我的注意 

轉印柏金包爆紅 嬌蕉包遭假扣押
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110408/78/2pfx9.html

超多藝人都有在節目上背過這個包

說實話我覺得它很可愛~ 而且聽過不少人會想買它來玩一下

(陳漢典也拿了 )



實話實說,我覺得H家的行銷手法讓人很不爽

雖然我也按著它家的遊戲規則下去玩 ,因為我也喜歡b

但我心裡也會想著自己實在有夠蠢,明知這是一種操縱市場心態的手法,也投其所好!

(沒骨氣的書生遇到美女時把孔孟思想都丟一邊)



Michael Tonello寫的「Bringing home the Birkins」就把這個不可說的祕密掀翻開來,也惹出偌大風波

"說Birkin要等兩年，根本只是個行銷手法！純粹敷衍無其它幫襯的客人﹗"

(我可以說寫的真是so true嗎..)



不覺得嬌蕉包有必要讓愛瑪仕這麼"關注 "~


根本不會有人把嬌蕉包當成真birkin不是嗎?

大家只是覺得它很有趣 所以想買買看,它不用等 更不用看小姐臉色 而且人人都可以買.

覺得無趣的人就不要理會這種東西,難不成拿真的birkin的人會覺得被這些拿嬌蕉包的人冒犯到?



這家公司惟一有問題的就是用拍照手法把birkin轉印上去,的確有侵權之嫌

真的要告,我才疑惑Hermes為什麼從來都不想告日商A.D.M.J??


這難道不是COPY?

而且A.D.M.J的價位遠高於嬌蕉包 ,它根本是用copy birkin起家的品牌啊!

真是柿子撿軟的捏 ~